La discriminación de género se produce en dos colectivos con mismo nivel profesional y sueldo. Al mayoritario de mujeres se proponía un complemento 5 veces inferior
Imagen del hotel gentileza de CCOO
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias declara nulo por discriminación de género el pacto salarial de Tensur S.A. Hotel Best Tenerife
La sentencia estima que el colectivo laboral de departamentos de pisos, compuesto por un 92% de mujeres, del Hotel Best Tenerife está siendo discriminado salarialmente a través del cobro de un «plus de productividad» de 139,00 Euros mensuales; frente al colectivo laboral de camareros de sala, 85% compuesto por hombres, que cobran por ese mismo concepto 640,67 Euros. Se da la circunstancia que ambas categorías se hayan encuadrados en el mismo nivel profesional (nivel IV) y tienen el mismo sueldo base.
El TSJ de Canarias ha estimado parcialmente el recurso que la Federación de Servicios de CCOO presentó contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº5 de Santa Cruz de Tenerife sobre discriminación indirecta por razón de sexo.
El tribunal ha considerado discriminación indirecta por razón de género el establecimiento de un «plus de productividad» cuya supuesta objetivación no explica la diferencia de percepción entre colectivos cuya composición de género es mayoritariamente femenina en el caso de los de menor cuantía, como es el caso de las camareras de pisos.
Se trata pues de un avance, sin duda, en la necesaria tarea de ir desenmascarando la multitud de casos que evidencian la existencia de una brecha salarial entre hombres y mujeres, en este caso, en uno de los 40 pactos salariales que CCOO viene denunciando su de su persistencia en los hoteles del Sur de Tenerife.
Se da la circunstancia que el Tribunal Superior ha de resolver otros dos recursos presentados por CCOO ante sentencias de instancia similares que afectan a los hoteles, y el sindicato tiene detectado otros 37 casos de un total de 50 hoteles estudiados.
Los pactos salariales, son acuerdos que los hoteles suelen acordar con los comités de empresa de manera complementaria al Convenio Sectorial de Hostelería de Tenerife. En dichos pactos se dispuso del «sistema reparto del porcentaje de servicios» de las antiguas ordenanzas laborales, siendo sustituidos por una pléyade de condiciones laborales, la mayoría mediante los llamados «pluses de productividad».
El tribunal ha considerado discriminación indirecta por razón de género el establecimiento de un «plus de productividad» cuya supuesta objetivación no explica la diferencia de percepción entre colectivos cuya composición de género es mayoritariamente femenina en el caso de los de menor cuantía, c
Así mismo, en dichos acuerdos se suelen recoger, bajo el concepto de ayuda social, financiación a los comités de empresa que CCOO eliminó en el actualmente vigente Convenio Sectorial de Hostelería de Tenerife, prefiriendo que esas cantidades se incorporaran al sueldo base del conjunto de trabajadoras y trabajadores de la provincia.
El empeño de CCOO de acabar con esta financiación opaca de los comités y con la existencia de salarios discriminatorios, que los propios comités alcanzaban con las empresas, fueron las razones fundamentales de la crisis interna que vivió el sindicato durante la fusión a que dio origen la Federación de Servicios de CCOO en Canarias.
Los representantes escindidos de CCOO, ahora en Sindicalistas de Base, insisten en mantener esas gabelas en forma de financiación opaca de su actividad, y defienden en los tribunales la existencia de esa ignominiosa Brecha de Género, que en este caso discrimina nuevamente las Camareras de Pisos.
La nulidad del Pacto Salarial según el TSJ conllevaría la vuelta al sistema de reparto de las antiguas ordenanzas, aunque según reconoce la sentencia seguramente sería declarado asimismo discriminatorio en la actualidad. con lo que la solución definitiva a este asunto se ha de resolver en una mesa de negociación en la que se alcance un nuevo acuerdo no discriminatorio o mediante sentencia del Tribunal Supremo, si así lo requirieran las partes.
La parte no estimada por el TSJ de CANARIAS al recurso de CCOO es la que requería que se le aplicara al colectivo de pisos el mismo plus de productividad que los camareros y camareras de sala, pues ambas categoría se hallan en el mismo grupo profesional del Acuerdo Laboral de Hostelería Estatal, y cuentan con idéntico sueldo base en el Convenio Sectorial de Tenerife.
Enlace a la noticia en la web de CCOO
Compártelo en tus redes sociales
