El objetivo de la misma fue dar a conocer el papel que juega el experto en prevención de riesgos laborales en estos procesos, sus responsabilidades y cómo actuar delante de un juez.

Celebrada el pasado 24 de mayo, fue presentada por M. Àngels Fitó i Bertran (Directora de los Estudios de Economía y empresa de la UOC), y conducida por Xavier Baraza Sànchez y Mar Sabadell i Bosch (director y profesora respectivamente del Máster Universitario en Prevención de riesgos laborales de la UOC.), contó con la presencia un excelente elenco de profesionales en esta materia, que reclamaron la mayor presencia del perito ante la utilidad de la actividad pericial en Prevención de Riesgos Laborales (PRL), y se reforzó el valor y la profesionalidad de Cuerpo de Peritos Judiciales de AEPSAL

D Miguel Ángel Purcalla Bonilla, magistrado del juzgado de lo social, centró su discurso en la prueba pericial: marco normativo, metodología de elaboración, requisitos del dictamen pericial y situaciones en las que más se solicita. A través de su experiencia profesional, defendió el valor de la prueba pericial, que aglutina el conocimiento técnico y la experiencia profesional del perito, y su necesidad en el proceso judicial seguido al accidente de trabajo, para determinar las causas que lo han generado o el recargo de prestaciones sociales, ente otras.

Bajo el título “La Ingeniería del Factor Humano al servicio de la Justicia”, D Gustavo Adolfo Rosal López, responsable de I+D+I de la empresa PREVENCONTROL (asociada a AEPSAL) y miembro de la Sociedad Española de Ergonomía, centró su discurso en torno a la prueba pericial ergonómica. Una prueba que cada vez adquiere más protagonismo en juicios ya que se está demostrando que el 39% de los accidentes tienen un origen organizacional, un 32% en causas técnicas y un 27% en factor humano.

La jornada terminó con una interesante mesa de debate coordinada por D Jaume Abat Dinarés (Profesor colaborador máster PRL de la UOC, anteriormente subdirector general de la inspección de la Generalitat de Catalunya), que contó con las intervenciones de D José Blanco Martínez coordinador del Cuerpo Nacional de Peritos Judiciales en PRL de AEPSAL y Sònia Romero Cabrera perito psicólogo forense y perito.

D. José Blanco Martínez, habló de las funciones del Cuerpo de Peritos Judiciales de AEPSAL, el cual cuenta en la actualidad con un amplio equipo de Técnicos preparados para la confección y posterior ratificación de dictámenes periciales relacionados con la Prevención de Riesgos Laborales, destinados a los Tribunales de Justicia, a los Profesionales del Derecho, a los Servicios de Prevención Propios o Ajenos y en general, a cualquier interesado en tener una opinión experta e imparcial sobre cualquier cuestión relacionada con la prevención y la salud laboral. pericias en materia preventiva de todo tipo.

Mediante la exposición de dos casos prácticos reales en PRL, uno relacionados con el recargo de prestaciones, en que defendió a la empresa, y otro por falta de medidas de seguridad, en que defendió al trabajador. Ambos resueltos de manera satisfactoria, su conclusión fue que la actuación del perito debe ser profesional, imparcial y objetiva  y que ellos hace que sea una figura necesaria y en ocasiones imprescindible para la mejor defensa del argumento jurídico.

Desde el Cuerpo Nacional de Peritos Judiciales en PRL de AEPSAL, restamos a la disposición de toda aquella entidad, profesional o ciudadano que necesite de una opinión cualificada en Materia Preventiva, y agradecemos a la UOC y personalmente a D. Xavier Baraza Sánchez la organización y celebración de esta jornada, de gran éxito de asistencia y alto nivel de participación.